中国足球风格的困惑与探索

随着1993-2005年出生的球员逐渐成为国家队主力，中国男足也进入了历史最低谷。随实力一同下滑的还有中国球员的特点也在逐渐消失，比赛中到底想打什么也越来越让人看不明白，众多足坛名宿呼吁中国足球应该先拥有自己的风格才能找准前进的方向。然而，在确立足球风格的道路上，中国足球几经波折，始终没有找到适合自己的技战术风格。

现代足球发展至今，在全世界形成了众多流派。意大利的防守反击、英伦足球的的高举高打、荷兰的全攻全守、巴西的桑巴足球、西班牙的tikitaka等等。足球行家将这些流派归为三大类，即欧洲派、南美派和欧洲拉丁派。三种流派在技战术、身体、心理方面各有优势。

欧洲派以力量型打法为主，英国、德国、荷兰都属这一派。欧洲的球员身体高大强壮，打法注重力量和实效，技术上讲求简捷的盘带和中长传配合。南美派以技术型打法为主，巴西、阿根廷、乌拉圭是这一流派的典型代表，他们脚下技术功底深，控球能力出众，注重个人的运球突破和局部人数优势的创造。欧洲拉丁派是欧洲与南美流派高度融合的一种足球风格，其技术上融入了南美派的细腻与多变，战术上更推崇欧洲派的快速、简练和实效。

中国足球曾位于亚洲一流球队行列，但却始终没有找到适合自己的风格。在亚洲，中国与韩国的球员身材相似，但韩国足球秉承力量型的打法，多次杀入世界杯正赛，而中国却屡屡失利。中国的青训选材过于侧重身体发育，忽视了足球意识和空间感知能力的培养。这导致中国球员青壮年时期失