马尔科-圭达在萨勒尼塔纳-尤文图斯赛中的裁判表现引发争议

在萨勒尼塔纳-尤文图斯赛的一开始，就出现了激烈的争议。伊尔达兹在第一分钟进入禁区并倒地，引起了斑马军团的抗议。然而，裁判圭达认为这一动作不构成犯规，而视频助理裁判（VAR）也确认了这一判罚。不过，一些意大利国内主要裁判评论员认为这可能是一个点球，因为达尼柳克碰到了伊尔达兹的腿部，让他失去了平衡。值得一提的是，有人认为伊尔达兹等待了一下，以寻求与后卫接触后倒地。无论如何，这个判罚仍然存在很大争议。

比赛进行到第9分钟，麦肯尼的头球攻门非常接近得分，但斯洛文尼亚人对法齐奥犯规，所以任何可能的进球都将被判为主队的任意球。

在第14分钟，伊尔达兹再次进入禁区并倒地，这次与马焦雷轻微接触后摔倒。土耳其前锋对裁判抱怨，但马焦雷只是受到了口头警告，这是因为裁判距离事发地点很近。第20分钟，乔姆博因犯规被出示了黄牌，当时他对伊尔达兹冲向球门。这是一次战术犯规，黄牌判罚是正确的。第26分钟，拉比奥因与文戈夫斯基在禁区内接触后抱怨，但由于法国球员处于越位位置，裁判示意比赛继续。

在第32分钟，马焦雷对伊尔达兹犯规，但裁判认为犯规时间稍有偏后。圭达先让比赛继续，然后向这位前斯佩齐亚中场出示了黄牌。这次犯规比较严重和明显，黄牌的判罚也是正确的。第38分钟，科斯蒂奇在短时间内两次犯规，但裁判并未给予黄牌，圭达似乎对双方都采用了不同的标准。在中场休息前的最后5分钟，因扎吉也因为激烈抗议而受到警告。第43分钟，加蒂因失误的停球后滑倒，虽然用脚球接触到了球，但在滑行时用脚踝击中了文戈夫斯基，Var认为裁判的决定是正确的。但前裁判格拉齐亚诺·切萨里发表了不同意见，他认为加蒂在碰到球之前先碰到了对手，所以应该判黄牌。此外，他指出了与莱切对阵蒙扎的比赛中类似情况的判罚，当时莱切的球员首先被罚下场，然后被更改为黄牌。因此，从规则来看，圭达的决定是正确的。

进入下半场，尤文图斯队对弗拉霍维奇和乔姆博在禁区内的假摔提出了抗议。然而，裁判的决定不判点球也是正确的：弗拉霍维奇注视着球，并且确实试图阻止对手的进攻，但没有犯规。

到了第53分钟，圭达犯下了更为严重的错误，他没有看到鲁加尼对西米的犯规，这导致了尤文图斯的反击，最终以马焦雷在禁区边缘对拉比奥=犯规。这是一个经典的连锁反应，萨勒尼塔纳中场球员的第二张黄牌不可避免。由于是双黄而非直接红牌，VAR无法介入，除非在违规发生之前提供裁判。虽然这次黄牌也是正确的，但萨勒尼塔纳抱怨说，如果对尼日利亚球员的犯规被正确判罚，就不会有这场反击。从那时起，圭达开始向尤文队员出示黄牌。在第69分钟，麦肯尼因战术犯规被出示黄牌，阻止了萨勒尼塔纳的快速反击。第73分钟，鲁加尼因对文戈夫斯基的恶意迟到犯规而被出示黄牌。在第88分钟，萨勒尼塔纳队强烈抗议，他们主张应该重新开始比赛，因为桑比亚因接受治疗而被踢出界。然而，尤文图斯队员有不同的看法，认为比赛应正常进行。第91分钟，弗拉霍维奇打进了2-1的进球，此时无需VAR的干预。最后，对进球后脱掉球衣的进攻球员给予黄牌的判罚是正确的。比赛的最后一张黄牌出现在第94分钟，当时拉比奥特试图消耗时间，使用踢掉球的方式阻止萨勒尼塔纳快速恢复比赛。